谭先
生父母系耄耋
老人,因路途遥远,遂委托儿媳华女士全权处理赔偿事宜。华女士在领取
包括一次性工亡补助金、
丧葬费、抚恤金差额和相关补助等费用共计人民币111万余元后,据为己有,
拒绝分配,谭先生父母遂将华女士诉至法院。
法院经审理
认为,
死亡赔偿金是对
死者家属整体
预期收入损失的一种财产性
损害补偿,死者的近亲属可以依法
要求分割,遂判决华女士支付谭先
生母亲23万余元、支付谭先生
父亲26万余元。判决生效后,华女士仍未支付上述款项,无奈之下,谭先生
母亲向法院申请强制执行。
考虑到谭先生尚有一养女由华女士抚养,在执行过程中,谭先生父亲
表示放弃分割赔偿款,
全部用于孙女的抚养,故华女士仅需向谭先生母亲支付相应份额。
经执行法官查询华女士的
银行流水,
发现其在
获得各项赔款后,曾在银行取现8
3万元,现其账户余额已不足以兑付谭先生母亲应获的份额。在沟通中,华女士声称只能向谭先生母亲支付5万元,多了
没有。
8月30日,执行法官再次
上门,督促其履行义务,但华女士
全程哭闹不止,拒绝沟通交谈。谭先生母亲主动找到执行法官,表示愿意作出让步,
只要求华女士支付合理的养老费用即可。但华女士依旧我行我素,执行法官果断亮出拘留决定书,将华女士送至拘留所拘留。
8月31日,华女士姐姐赶到拘留所与华女士见面,慑于法律的威严,华女士终于同意拿出赔款,其姐姐在
当天下午将现金带至法院。在承办法官的见证下,谭先生母亲终于领到了饱含悲痛的“养老费”。
家庭是社会的细胞。家事纠纷不仅要讲法律,更要讲情理。但家人善意地让渡权利,不应该成为恶者肆意妄为的理由。
本案中,谭先生的父母一再退让,华女士却无动于衷,其
行为明显与法律相违背,于情理所难容,必然
受到法律的惩戒和道德的谴责。
孝亲敬老是中华民族的
传统美德,爱老助老是全社会的共同责任。老年人切莫忍气吞声,要勇敢维权,
司法将
持续护航温暖“夕阳红”。
版权声明:未经旺旺屋授权转载请注明来源,否则侵权必究
还没有评论,来说两句吧...