2月1日，网络上传出一段奔驰车排队的记录仪视频（据时码，有1分钟缺失），车子报警一直持续，奔驰车驾乘人员车内说被旁车挤道。 从奔驰车公布的行车记录仪来看，两车交替并入一个车道，奔驰车正常交替行驶，在让行前车后，被砸引擎盖的白车，也就是那辆奇瑞轿车，紧跟前车似乎想直接进入车道，且跟车距离非常近，可以听到奔驰车雷达一直在响，此举引起奔驰车内男子的不满，他冲下车与奇瑞车主进行理论争执。于是，就有了这两天火遍网络的那段“用拳砸对方车辆引擎盖”的视频。 有网友看完视频片段后表示，白车硬挤事情反转。但有专业博主对整个过程进行了详细分析，最后的结论是：“奔驰车最初是在白色奇瑞车后方，是后面才上来的，奔驰车插队无疑。”奇瑞车主徐女士在回应媒体时也表示：“自己进入车道时拍摄的视频是最有力的证据，两辆车进入通道口排队前，奔驰车就一直在自己车子右后方。” 除了大家关注的事件“反转”外，网友也表达了不同观点：“先不论交替行驶有没有问题，开车的是谁，奔驰车错就错在那一拳上，冲动发火砸对方车辆引擎盖，不论司机座位上坐的是年轻男人还是老人，这种行为都欠妥。”“奔驰车主用行动诠释了‘一个巴掌也能拍得响’，而且还能砸出坑。” 奇瑞车主称遭网暴 “没说过奶奶是驾驶员” 2月2日，徐女士对记者表示：自己遭到了网暴，公安机关已经给出了公告。针对有网友质疑，当时车上驾驶员并非此前传言的网红71岁奶奶。她表示：我自始至终都没说她（老奶奶）是驾驶员。 而据此前北青报报道，1月31日，发布视频的网友徐女士告诉记者，事发时他们一家正打算驾车乘渡轮前往海南游玩。视频中的奔驰商务车从后方忽然出现在他们身边。“当时可能奔驰商务车上的人觉得我们没有让他们，在车上就开始骂，后来我注意到车里有人下车朝我们走来，我怕出事，就打开手机开始录视频。” 她表示，已收到了徐闻警方介绍的处理结果，“我们对警方的处理结果感到满意，我70多岁的妈妈事发时是我家车的司机，事发时被吓到了。刚刚得知警方的处理结果，也觉得对方受到了相应的处理，这件事就算告一段落了，我们也能好好继续接下来的旅行了。我们不需要对方赔偿，就希望有一个处理结果就好。” 在官方处理结果公布之后，网上出现了大量关于事件反转的论调，部分自媒体和网友声称曝光的视频存在剪辑问题，片面展示了对奔驰车主不利的画面，同时挖掘出被砸车辆司乘所谓的“黑料”，营造出一种新的舆论态势，仿佛在暗示公众之前的情感导向是错误的。不得不说，这样的操作对很多屏幕后的看客都是极具情绪价值的，随即引发又一轮网络围剿，这次是对白车司乘。 必须强调的是，法治社会的核心原则是以事实为依据、以法律为准绳。任何一起公共事件的裁决，无论是道德上的评判还是法律上的制裁，都应建立在充分且完整的证据链之上，而非情绪化的宣泄或单方面的叙事。即使面对网络空间瞬息万变的舆论风向，我们也必须坚守理性分析的立场，拒绝让情绪绑架正义，更不能让未经证实的信息成为舆论审判的工具。 法律不仅是道德的底线，更是公平正义得以实现的关键保障。对于奔驰车主的违法行为，相关执法部门基于确凿证据进行了依法惩处，这是对违法行为应有的回应，也是维护公共秩序和社会公平的重要体现。若有人认为对王某的处罚不公，应当通过合法渠道提出异议，例如向警方提供足以推翻既有结论的新证据，并有权申请行政复议，而不是在网络世界中发动一场无序的口诛笔伐。 面对“奔驰车嚣张加塞”这一事件以及所谓的反转讨论，广大网民更应该保持冷静与客观，避免陷入无休止的情绪化争论之中。在关注事态进展的同时，更要注重从法治的角度去审视事件，相信相关部门有足够的业务水平和公正态度来处理此案。构建一个既尊重个体权益又遵守法律规则的和谐网络环境，我们每个人都不是看客而是真真切切的参与者。
版权声明：未经旺旺屋授权转载请注明来源，否则侵权必究
还没有评论，来说两句吧...